العالم

موضوعات متخصّصة

سنتناول في هذا القسم ردود الأفعال الصّادرة عن المجموعات الصناعية والتجارية إزاء أوّل قرار إجرائي بشأن الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدةللمطالعة ومزيد من المعلومات حول <a href="https://fiqhci.com/news/%D8%B5%D8%AF%D9%88%D8%B1-%D8%A7%D9%88%D9%84%DB%8C%D9%86-%D9%81%D8%B1%D9%85%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%AC%D8%B1%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D9%87%D9%88%D8%B4-%D9%85%D8%B5%D9%86%D9%88%D8%B9%DB%8C-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%A7%D9%88%D9%84">القسم الأوّل</a> و<a href="https://fiqhci.com/fa/news/%D8%B5%D8%AF%D9%88%D8%B1-%D8%A7%D9%88%D9%84%DB%8C%D9%86-%D9%81%D8%B1%D9%85%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%AC%D8%B1%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D9%87%D9%88%D8%B4-%D9%85%D8%B5%D9%86%D9%88%D8%B9%DB%8C-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%AF%D9%88%D9%85">القسم الثاني</a>، اضغط على عنوان القسم.&nbsp;ردود الأفعال إزاء أوّل قرار إجرائي بشأن الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدةرحّب برادلي تاسك (Bradley Tusk) – المدير التنفيذي لشركة (تاسك فنتشرز) وهي شركة استثمارية في مجال التقنيات والذكاء الاصطناعي – بهذه الخطوة لكنّه أشار إلى أنّ شركات التقنية قد تحجم عن إشراك الحكومة في المعلومات الخاصة خوفاً من استيلاء منافسيها على تلك المعلومات.ويرى (تاسك) أنّه بصرف النّظر عن ديناميكية الإجراء الواقعي (الذي لا يبدو أنّه وُضع في الحسبان في هذا القرار الإجرائي) فإنّ هذا المفهوم راقٍ لكن ربّما كان الالتزام به محدوداً بعض الشيء.أمّا (Net Choice) وهي منظمة تجارية وطنية تشمل قواعد تقنية كبرى، فقد اعتبرت هذا القرار كخطّ أحمر تمّ وضعه للذكاء الاصطناعي ومن شأنه في النهاية منع دخول الشركات والمنافسين الجُدد إلى الأسواق وفي الوقت نفسه زيادة نفوذ وسلطة الحكومة الفيدرالية على التقنية الأمريكية بشكل كبير وملحوظ.ويرى بعض الخبراء أنّ القرار الحكومي الجديد يتجاوز الالتزامات الطوعية التي تمّ قبولها في بداية السنة الحالية من قِبل شركات الذكاء الاصطناعي مثل (OpenAI ؛&nbsp;GOOGL.O&nbsp;Alphabet ؛&nbsp;Meta Platforms META.O)، ففي التعهّد السابق كان على هذه الشركات تشخيص المضمون المُنتَج من قِبل الذكاء الاصطناعي من أجل جعل التقنية أكثر أماناً.هذا، وقد أعلن البيت الأبيض في بيان له أنّه وكجزء من القرار المذكور، فإنّ وزارة التجارة ستقدّم تعليمات خاصة واسعة بالملصق المطلوب وضعه على الموادّ التي يتمّ إنتاجها من قِبل الذكاء الاصطناعي بهدف إحراز هوية المضمون وجعل التقنية أكثر أماناً حتى يتمّ الاطمئنان من شفافية ذلك بشكل كامل.ويُذكَر أنّ القرار الحكومي يفرض بعض الالتزامات على مشرّعي الملكية المعنوية والوكالات الإجرائية للقانون الفيدرالي من أجل أن يتمّ الاستناد إليها في متابعة الاستفادة من الآثار التي تحظى بحقّ النشر في تعليم الذكاء الاصطناعي. ومن تلك الالتزامات الدعوة إلى (تقييم أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بنقض قوانين&nbsp;IP).وقد شكّل المؤلّفون المعروفون والفنانون البصريّون ملفاً قضائياً يتّهمون فيه الشركات التقنية بالسرقة من خلال استخدام آثارهم في مجال تعليم أنظمة الذكاء الاصطناعي المُنتِج. وفي المقابل تستدلّ الشركات التقنية بأنّ استخدامهم للمحتوى يندرج ضمن تعليمات الاستفادة المنصفة المذكورة في قانون حقّ النشر في الولايات المتحدة وأنّ عملهم قانونيّ بحت.وكان ماكس تغمارك (Max Tegmark) – رئيس مجموعة تشريع سياسة التقنية في معهد مستقبل الحياة (the Future of Life Institute) – قد أشار في بيان له قائلاً: الحقيقة هي أنّ الولايات المتحدة في الوقت الحاضر متأخّرة جداً عن أوروبا، وينبغي للسياسيين بما فيهم أولئك الموجودين في الكونغرس، أن يضعوا القوانين التي تُحافظ على التقدّم وارتقاء المواطنين وفي الوقت نفسه تواجه التهديدات.وقال أحد المسؤولين الكبار في الحكومة منتقداً أوروبا إنّ أوروبا تتعامل بشكل هجوميّ أكثر من غيرها في مجال تنظيم الذكاء الاصطناعي، وأكّد المسؤول المذكور على ضرورة إيجاد قانون بهذا الشأن. وقد طلب الرئيس الأمريكي (بايدن) مؤخّراً من الكونغرس وضع قانون بهذا الخصوص والتركيز على المحافظة على المعلومات الشخصية.وقال تشوك شومر (Chuck Schumer) – زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ الأمريكي: من المؤمّل أن يتمّ تحضير القانون الخاصّ بالذكاء الاصطناعي خلال الأشهر القليلة القادمة. وقد حذّر المسؤولون الأمريكيون من أنّ بإمكان الذكاء الاصطناعي أن يزيد من خطر التعصّب ونقض الحقوق المدنية وأنّه ينبغي لقرار الرئيس بايدن متابعة هذا الأمر عن طريق تقديم النصائح والإرشادات إلى المالكين والمهتمّين، وأنّه يجب تطبيق القرار المذكور بهدف إيقاف سوء استخدام خوارزميات الذكاء الاصطناعي لأغراض زيادة العنصرية والتعصّب.والجدير بالذكر أنّ قرار الحكومة يُطالب كذلك بتطوير أفضل السبل والوسائل من أجل الاهتمام بالأضرار ومنها تعويض أو تبديل الأشغال والذي يمكن أن يواجهه العاملون والموظفون بواسطة استخدام الذكاء الاصطناعي. يُضاف إلى ذلك فإنّه يجب إعداد تقرير خاصّ في ذيل القرار المذكور يتعلّق بتأثيرات الذكاء الاصطناعي في سوق الأعمال.

صدور أوّل قرار إجرائي بشأن الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة – القسم الثالث

small_shutterstock_2253228203_3_750x406_f77932b03b.jpg

thumbnail_shutterstock_2253228203_3_750x406_f77932b03b.jpg

shutterstock_2253228203_3_750x406_f77932b03b.jpg

صدور أوّل قرار إجرائي بشأن الذكاء الاصطناعي في أمریکا (3)

<h2 style="direction:rtl;margin-right:0cm;">أشرنا في المراسلة السابقة إلى القرار الإجرائي الخاصّ بالذكاء الاصطناعي، وفي هذا الجزء من المراسلة سنتناول الإجراءات المقابلة لهذا المشروع.</h2>كما أشرنا في المراسلة السابقة فقد صدر مؤخّراً أوّل قرار إجرائي بشأن الذكاء الاصطناعي.ويقضي القرار الإجرائي للرئيس الأمريكي بايدن بأن تقوم الشركات الكبرى بإشراك الحكومة الأمريكية بنتائج الاختبار الوقائي قبل الانتشار الرسمي لأنظمة الذكاء الاصطناعي. ويضع القرار المذكور موضوع توسيع معايير المؤسسة الوطنية للمعايير والتقنية أو اختبار التوترات الدٍاعية والمشاكل المحتملة في الأنظمة، يضعها على رأس جدول أولويّاته. وسوف تقوم وزارة التجارة بتوسيع المعايير من أجل تشخيص المضمون المُنتَج من قِبل الذكاء الاصطناعي، كما يتناول هذا القرار أيضاً المعلومات التعليمية لأنظمة الذكاء الاصطناعي الكبيرة، ويطرح الحاجة إلى تقييم أسلوب الوكالات وكيفية استفادتها من المعلومات التجارية المتوفّرة، مثل المعلومات المُشتراة من واضعيها، ولا سيّما عندما تشمل تلك المعلومات البيانات الشخصية.يُضاف إلى ذلك، تقوم إدارة الرئيس بايدن في الوقت الحاضر بخطوات من أجل تعزيز القوّة العاملة للذكاء الاصطناعي، وبإمكان المهتمّين بتخصّص الذكاء الاصطناعي إيجاد الفُرص ذات الصلة في العنوان (<a href="https://ai.gov/">https://ai.gov/</a>).ويرى المسؤول الحكومي المذكور أنّ أخطر توقيت للقيام ببعض الجوانب الوقائية والأمنية الموجودة في هذا القرار يتمثّل في حصول التغيير الإيجابي خلال (۹۰) يوماً، وبالنسبة إلى الجوانب الأخرى فقد يستغرق هذا الإطار الزمني سنة كاملة.مواكبة الإجراءات السابقة للذكاء الاصطناعييتضمّن القرار الإجرائي الأخير العديد من الخطوات التي قام بها البيت الأبيض في الأشهر الأخيرة الماضية من أجل إيجاد فضاء مناسب للبحث بشأن سرعة توسيع الذكاء الاصطناعي إلى جانب التعليمات المُقترحة.وبالاستناد إلى الدراسة التي أجرتها شركة الخدمات المالية والمصرفية السويسرية (UBS)&nbsp;(١) منذ انتشار (ChatGPT)&nbsp;(٢) في نوفمبر&nbsp;/ تشرين ثان من عام (٢۰٢٢م) - والذي تحوّل إلى أسرع برنامج واسع التطبيق في التأريخ خلال شهريْن اثنيْن فقط – فقد أدّى الإقبال الكبير على الذكاء الاصطناعي المُنتج إلى إثارة قلق الرأي العام وإقامة الدّعاوى الحقوقية وطرح الكثير من الأسئلة والتحدّيات أمام المشرّعين. على سبيل المثال، وبعد مضيّ أيام قليلة على إدغام شركة (مايكروسوفت) لبرنامج (ChatGPT) في محرّكها المعروف باسم (Bing) تعرّضت الشركة المذكورة إلى العديد من الانتقادات بسبب تقديم معلومات غير مناسبة، كما واجهت المحرّكات المحبوبة لصور الذكاء الاصطناعي إلى الكثير من الانتقادات أيضاً بسبب التمييز العنصري ونشر بعض الرواسم.ويأمر القرار الإجرائي الذي أصدره الرئيس الأمريكي بايدن وزارة العدل بالإضافة إلى المكاتب الفيدرالية الأخرى، يأمرها بتوسيع المعايير الخاصة بالتحقيق والملاحقة القانونية بسبب نقض الحقوق المدنية المتعلّقة بالذكاء الاصطناعي: «ويوجب قرار الرئيس الإجرائي تقديم معلومات واضحة للمالكين والمستفيدين والمقاولين الفيدراليين للحيلولة دون استخدام خوارزميات الذكاء الاصطناعي التي تؤدّي إلى تقوية التمييز العنصري».وفي شهر آب وحده استطاع البيت الأبيض دعوة الآلاف من المُخترقين (hackers) والباحثين الأمنيين وحثّهم على أن يكونوا سبّاقين على قادة هذا المجال ومنهم شركة (OpenAI) ومحرّك (غوغل) و(مايكروسوفت) و(ميتا) و(إنويديا)، وتُعدّ هذه المنافسة جزءاً من (Def Con) أكبر مؤتمر للمُخترقين في العالم.وقد وصف أحد ممثّلي مكتب التشريع في العلوم والتقنية التابع للبيت الأبيض هذا الحدث بأنّه أوّل تقييم عامّ لعدد من النماذج اللغوية الكبيرة.هذا، وقد أقيمت هذه المنافسة بعد جلسة شهر تموز التي عُقِدت بين البيت الأبيض وسبع شركات رائدة في مجال الذكاء الاصطناعي، ومنها شركة (ألفابت) و(مايكروسوفت) و(OpenAI) و(أمازون) و(آنتروب) و(إنفلوونسر) و(ميتا)، وقد وافقت كلّ شركة من تلك الشركات على الالتزام الطوعي بمجموعة من التعليمات الخاصة بالذكاء الاصطناعي، ثمّ غادرت الجلسة، واتّفقت أيضاً على مجموعة من تلك الالتزامات والتعليمات ومن ذلك السماح للخبراء المستقلّين من أجل تقييم الوسائل قبل الشروع بالعمل العامّ، والتحقيق بشأن المخاطر الاجتماعية المتعلّقة بالذكاء الاصطناعي والسماح للشخص الثالث باختبار عوارض النظام، في مقابل بعض المنافسين مثل (Def&nbsp;Con).هذا، وسنقوم باستعراض الانتقادات المطروحة حول القرار المذكور في المراسلات اللاحقة.&nbsp;(١)&nbsp;UBS: هي الشركة السويسرية للخدمات المالية والمصرفية ولها شُعب مركزية في مدينة (بازل) و(زيورخ). (٢) (ChatGPT): هو روبوت مكالمة تمّ تطويره من قِبَل شركة (OpenAI).&nbsp;

صدور أوّل قرار إجرائي بشأن الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة – القسم الثاني

large_shutterstock_2153899837_1024x683_91b7e09c2a.jpg

medium_shutterstock_2153899837_1024x683_91b7e09c2a.jpg

small_shutterstock_2153899837_1024x683_91b7e09c2a.jpg

thumbnail_shutterstock_2153899837_1024x683_91b7e09c2a.jpg

shutterstock_2153899837_1024x683_91b7e09c2a.jpg

صدور أوّل قرار إجرائي بشأن الذكاء الاصطناعي في أمریکا (2)

كشف الرئيس الأمريكي (جو بايدن) عن القرار الإجرائي الجديد بخصوص الذكاء الاصطناعي.ويُعدّ هذا القرار الأوّل من نوعه الذي يتناول الحاجة إلى تقييمات أمنية جديدة وهداية حقوق المواطنة والعدالة والتحقيق بشأن تأثير الذكاء الاصطناعي في سوق العمل. وقد وُضِع هذا القرار على أساس الالتزامات التطوّعية التي تسلّمها البيت الأبيض من قَبل من الشركات المتقدّمة في مجال الذكاء الاصطناعي ويشير إلى أوّل إجراء مُلزم للحكومة في هذا المجال.ويُعدّ القرار الجديد الذي أصدره الرئيس الأمريكي (جو بايدن) بخصوص الذكاء الاصطناعي الأوّل من نوعه للحكومة الأمريكية وهو بحاجة إلى تقييمات أمنية جديدة وهداية حقوق المواطنة والعدالة والتحقيق بشأن تأثير الذكاء الاصطناعي في سوق العمل. في الوقت الذي أشارت فيه المؤسسات التنفيذية إلى استعدادها لتطبيق القوانين الموجودة فيما يخصّ إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي، كما سعى الكونغرس الأمريكي إلى الحصول على المزيد من المعلومات حول هذه التقنية من أجل تشريع القوانين الجديدة، حيث يمكن أن يكون للقرار الإجرائي تأثيراً فورياً ومباشراً. واستناداً إلى ما ذكره مسؤول حكومي فإنّ هذا القرار يمتلك القوّة القانونية شأنه في ذلك شأن جميع القرارات الإجرائية الأخرى.هذا، ويمكن تقسيم الفقرات المهمّة في القرار المذكور إلى ثماني نقاط، هي:<ul><li style="direction:rtl;text-align:justify;">إیجاد المعايير الأمنية والوقائية الجديدة للذكاء الاصطناعي، ومنها إلزام بعض الشركات المصنّعة للذكاء الاصطناعي بإشراك الحكومة الفيدرالية في نتائج الاختبار الوقائي وهداية وزارة التجارة من أجل وضع السّبل لزيادة الوقاية بالنسبة للذكاء الاصطناعي وإيجاد برنامج سيبيرانيّ وقائيّ يمكنه صنع قطعات الذكاء الاصطناعي ممّا يساعد في معرفة النقائص التي قد توجد في البرامج الحياتية.</li><li style="direction:rtl;text-align:justify;">&nbsp;المحافظة على خصوصية المستخدم ومن ذلك إيجاد تعليمات بحيث يمكن للوكالات الاستعانة بها من أجل تقييم تقنيات الخصوصية في الذكاء الاصطناعي.</li><li style="direction:rtl;text-align:justify;">تعزيز العدالة و الحقوق المدنية من خلال تقديم إرشادات إلى المالكين والمتعهّدين الفيدراليين من أجل المساعدة في منع خوارزميات الذكاء الاصطناعي التي ترسّخ التمييز العنصري، وكذلك إيجاد أفضل السّبل والطرق الخاصة بالدور المناسب والفعّال للذكاء الاصطناعي في النظام القضائي، ولا سيّما عن استخدامه عند صدور الحكم وتقييم المخاطرات وتوقّع وقوع الجريمة.</li><li style="direction:rtl;text-align:justify;">&nbsp;الحمایة الکاملة للمستخدمين بهداية وزارة الصحة والخدمات الإنسانية من أجل إيجاد برنامج يقوم بتقييم الأساليب المضرّة بالفعل في مجال الرقابة الصحية الخاصة بالذكاء الاصطناعي وإيجاد مصادر مرتبطة بالاستخدام المسؤول للمدرّبين للذكاء الاصطناعي.</li><li style="direction:rtl;text-align:justify;">&nbsp;حمایة العاملين من خلال تهيئة التقارير الخاصة بالنتائج الفعلية لسوق عمل الذكاء الاصطناعي ودراسة طرق حماية الحكومة الفيدرالية للعمّال من الأضرار الناجمة عن الاختلال في سوق العمل.</li><li style="direction:rtl;text-align:justify;">&nbsp;ترویج الإبداع والرقابة عن طريق توسيع المساعدات المالية الخاصة بالبحوث والتحقيقات في مجال الذكاء الاصطناعي في بعض المجالات مثل التغییرات الإقليمية والمناخية وتحديث معايير اجتذاب العمّال المهاجرين الماهرين في التخصّصات الرئيسة من أجل الإقامة في الولايات المتحدة.</li><li style="direction:rtl;text-align:justify;">&nbsp;التعاون مع الشركاء العالميين من أجل تطبيق معايير الذكاء الاصطناعي في جميع أنحاء العالم.</li><li style="direction:rtl;text-align:justify;">&nbsp;توسيع دليل الاستفادة واكتساب الذكاء الاصطناعي من قِبَل الوكالات الفيدرالية وتسريع الَكومة في استخدام العمال الماهرين في هذا المجال.</li></ul>ويعتقد بروس رید (Bruce Reed) – نائب رئيس موظّفي البيت الأبيض – أنّ هذا القرار يشير إلى أقوى مجموعة إجرائية قامت بها أيّ دولة في العالم حتى الآن في مجال الوقاية والأمن والاعتماد على الذكاء الاصطناعي.ويقوم هذا المشروع على أساس الالتزامات التطوّعية التي تسلّمها البيت الأبيض من قَبل من الشركات المتقدّمة في مجال الذكاء الاصطناعي كما أنّه يُعتبر أوّل خطوة إلزامية للحكومة في المجال المذكور.وأشار المسؤول الحكومي المذكور إلى موافقة (١٥) شركة تقنية كبيرة في الولايات المتحدة بالتطبيق الطوعيّ للالتزامات الوقائية الخاصة بالذكاء الاصطناعي، لكنّه أضاف قائلاً: إنّ هذا ليس كافياً، فالقرار الإجرائي الأخير يُعدّ خطوة باتّجاه القرارات المُحدّدة من أجل توسيع هذه التقنية.واستأنف المسؤول الحكومي كلامه قائلاً: لقد أصدر الرئيس بايدن قبل عدّة أشهر أوامره إلى فريقه بالبدء بالعمل وفقاً لهذا القرار، ومفاد ذلك هو استخدام الحكومة الفيدرالية لقدرتها من أجل إدارة مخاطر الذكاء الاصطناعي واستخدام مزاياه في أطياف كثيرة من المجالات.وأشار الرئيس بايدن إلى أنّ هذه الجلسة هي للتأكيد على ضرورة القيام بالعمل من قِبَل الكونغرس، ورغم أنّ القرار الإجرائي الحالي يُعدّ خطوة جريئة إلّا أنّنا بحاجة عمل الكونغرس.هذا، وقد واجه القرار المذكور العديد من ردود الأفعال المختلفة من قِبَل المؤسسات الحكومية والمجموعات الصناعية والتجارية، وهو ما سنتطرّق إليه في المراسلات اللاحقة.

صدور أوّل قرار إجرائي بشأن الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة – القسم الأوّل

large_The_Impact_of_President_Bidens_Executive_Order_on_AI_and_Crypto_e8a3a478fe.jpg

medium_The_Impact_of_President_Bidens_Executive_Order_on_AI_and_Crypto_e8a3a478fe.jpg

small_The_Impact_of_President_Bidens_Executive_Order_on_AI_and_Crypto_e8a3a478fe.jpg

thumbnail_The_Impact_of_President_Bidens_Executive_Order_on_AI_and_Crypto_e8a3a478fe.jpg

The_Impact_of_President_Bidens_Executive_Order_on_AI_and_Crypto_e8a3a478fe.jpg

صدور أوّل قرار إجرائي بشأن الذكاء الاصطناعي في أمریکا (1)

طالب قسم الأخلاق في مركز الذكاء الاصطناعي والسياسة الرقمية لجنة التجارة الفيدرالية في الولايات المتحدة بمنع شركة (OpenAI) من نشر نسخها التجارية الجديدة لـ(GPT-4) بسبب أجوبته السريعة والشبيهة بالإنسان عن أسئلة المستخدمين والتي أدّت إلى قلق بعض المستخدمين وعدم ارتياح بعضهم الآخر إزاء ذلك.&nbsp;وخلال الشكوى التي قُدّمت يوم الخميس إلى&nbsp;&nbsp;لجنة التجارة الفيدرالية في الولايات المتحدة وتمّ نشرها في موقع تلك الجماعة، اعتبر مركز الذكاء الاصطناعي والسياسة الرقمية أنّ ما يقوم به برنامج (GPT-4) هو خداع مُغرض وخطر يتهدّد الخصوصية والأمن العامّ.وتتّخذ شركة (OpenAI) من كاليفورنيا مقرّاً لها وهي مدعومة من شركة مايكروسوفت، وكانت قد كشفت النقاب في أوائل شهر مارس عن النسخة الرابعة لبرنامج الذكاء الاصطناعي (GPT) وقد أحدث ذلك هياجاً كبيراً لدى المستخدمين من خلال إقحام التقنية في أفعال شبيهة بأفعال الإنسان، مثل المكالمة والعزف وجمع الوثائق المطوّلة وغير ذلك.وتأتي الشكوى الرسمية لهذه المجموعة إلى لجنة التجارة الفيدرالية في الولايات المتحدة عقب الرسالة المفصّلة التي بعث بها (إيلون ماسك) وبعض خبراء الذكاء الاصطناعي ومدراء هذه الصناعة. وطالب المتخصّصون في رسالتهم بإيقاف تطوير الأنظمة القوية لـ(GPT-4) لمدّة ستة أشهر مُشيرين في الرسالة إلى المخاطر الاحتمالية لتلك الأنظمة.كما صرّحت المجموعة المذكورة في شكواها بأنّ (ChatGPT-4) لا يتّصف بمعايير (FTC) مثل الشفافية وقابلية التوضيح والإنصاف والسلامة من الناحية التجريبية، وفي الوقت نفسه تعزيز تقبّل المسؤولية.وورد في الشكوى المذكورة أيضاً: على سبيل المثال، تقوم شركة (OpenAI) بعرض الخلفية التأريخية للمحاورات الخصوصية على كافة المستخدمين الآخرين، وقد توصّل أحد الباحثين في الذكاء الاصطناعي إلى أنّه بالإمكان الاستحواذ على الحساب الشخصيّ لأيّ مستخدم والاطّلاع على الخلفية التأريخية لمحاوراته، كما يمكن الوصول إلى قائمة حسابات المستخدم دون أن يشعر صاحب الحساب بذلك إطلاقاً.وصرّح (مارك روتنبرغ) – رئيس (CAIDP) والحامي المعروف للمحافظة على الخصوصية – بأنّه قلق بسبب الضغوط التجارية التي قد تدفع الشركة إلى عرض المنتوجات التي ليست مهيّأة بَعد.وكان (روتنبرغ) – وهو أحد الموقّعين على طلب إيقاف اختبارات الذكاء الاصطناعي – قد أعلن قبل هذا أنّ الذكاء الاصطناعي الحرّ ببساطة لا يتماشى مع تعليمات (FTC) وهنالك قلق بشأن المنتجات غير المنصفة والمخادعة.هذا، وطلبت المجموعة من (FTC) بإجراء تحقيق بشأن (OpenAI) وإصدار إخطار حول نشر النّسخ التجارية اللاحقة لـ(GPT-4) والاطمئنان بوجود وسائل تكفل المحافظة اللازمة على المستهلكين والمشاغل والسوق التجارية.&nbsp;المنبع: رویترز<a href="https://www.reuters.com/technology/us-advocacy-group-asks-ftc-stop-new-openai-gpt-releases-2023-03-30">https://www.reuters.com/technology/us-advocacy-group-asks-ftc-stop-new-openai-gpt-releases-2023-03-30</a>

طالب قسم الأخلاق في مركز الذكاء الاصطناعي والسياسة الرقمية لجنة التجارة الفيدرالية في الولايات المتحدة بمنع شركة (OpenAI) من نشر نسخها التجارية الجديدة لـ(GPT-4) بسبب أجوبته السريعة والشبيهة بالإنسان عن أسئلة المستخدمين

medium_Screenshot_2023_04_09_at_04_50_04_U_S_advocacy_group_asks_FTC_to_stop_new_Open_AI_GPT_releases_dc73c8a1af.jpg

small_Screenshot_2023_04_09_at_04_50_04_U_S_advocacy_group_asks_FTC_to_stop_new_Open_AI_GPT_releases_dc73c8a1af.jpg

thumbnail_Screenshot_2023_04_09_at_04_50_04_U_S_advocacy_group_asks_FTC_to_stop_new_Open_AI_GPT_releases_dc73c8a1af.jpg

Screenshot_2023_04_09_at_04_50_04_U_S_advocacy_group_asks_FTC_to_stop_new_Open_AI_GPT_releases_dc73c8a1af.jpg

مركز الذكاء الاصطناعي والسياسة الرقمية يطالب (FTC) بإيقاف النّسخ الجديدة لـ(GPT)

«إنّ إيقاف النشاطات ليس حلّاً للتحدّيات!»: إنتقد «بيل غيتس» محاولات «إيلون ماسك» لإيقاف تطوير الذكاء الاصطناعي المتقدّم.&nbsp;إنتقد (بيل غيتس) بشدّة اقتراح منع تطوير الذكاء الاصطناعي المتقدّم لمدّة ستة أشهر من أجل إيجاد معايير أفضل للبرمجة والإدارة.وكان (إيلون ماسك) – المدير التنفيذي لشركة (تيسلا) و(تويتر) – و(ستيف) و(زنياك) – مؤسسو شركة (أبل) – و(عماد مستقي) – المؤسّس والمدير التنفيذي لشركة (Stability AI) – وأكثر من (١۰۰۰) تقنيّ وباحث معروف، كانوا قد أمضوا على رسالة مطوّلة طالبوا فيها إيقاف نشاطات الذكاء الاصطناعي المتقدّم.وطالب الموقّعون على الرسالة المذكورة الشركات بإيقاف تعليم أيّ نشاط من أنشطة الذكاء الاصطناعي فوراً، ورغم التوقيع على تلك الرسالة فإنّه ليس من الواضح ما إذا كانت شركة (تيسلا) العائدة لـ(إيلون ماسك) ستقوم كذلك بإيقاف أعمالها في مجال الذكاء الاصطناعي مثل روبوت (تيسلا) والرقائق الداخلة في صناعة السيارات، أم لا.وكذلك لا يُعرَف بَعد ما إذا كانت تلك المشاريع ستقدّم معايير أقوى وما إذا كان ذلك سيخلق مشكلة أساسية في مشروع مايكروسوفت البنّاء. ويؤكّد (بيل غيتس) – الذي تبلغ ثروته قرابة (١١۰) مليارات دولار – على أنّ مشروع منع الذكاء الاصطناعي سيؤدّي إلى إيجاد العوائق الكبيرة، وأشار إلى أنّ هذا الأمر يحتاج إلى موافقة جميع الشركات في أنجاء العالم.وأضاف (غيتس) قائلاً: يجب علينا التركيز على أفضل السّبل للاستفادة من تطوّرات الذكاء الاصطناعي وذلك لصعوبة إدراك كيفية إيجاد توقّف شامل على المستوى العالمي.وخلال لقاء له مع مؤسسة (رويترز) الإخبارية صرّح (بيل غيتس): لا أعتقد بأنّ طلب جماعة أو فئة ما بالإيقاف سيعمل على تجاوز التحدّيات. من الواضح أنّ هنالك الكثير من المزايا في هذه الأمور... وأمّا ما يجب علينا فعله فهو تشخيص النقاط الصعبة والمُعضلات.&nbsp;عداء قديم...وتأتي معارضة (بيل غيتس) للتوقّف المُقترَح للذكاء الاصطناعي بعد الهجوم الذي شنّه عليه (إيلون ماسك) على الهواء مُدّعياً بأنّ مؤسسي (أبل) – (بيل) و(ميليندا غيتس) – لا يعلمون عن الذكاء الاصطناعي سوى الشيء القليل. كما كتب تغريدة في حسابه على (تويتر) قال فيها إنّه ما زال يتذكّر لقاءه الأوّل مع (بيل غيتس) وإنّه لا يعرف الشيء الكثير عن الذكاء الاصطناعي، وما زال كذلك!وورد في انتقاد (إيلون ماسك) - في الجواب على مقالة لـ(بيل غيتس) بعنوان (حان عصر الذكاء الاصطناعي) - أنّ ما جاء في تلك المقالة لم يقتصر على بيان الطرق التي يمكن لتلك التقنيات تحسين النمط الحياتي في الكثير من المجالات الواسعة في العالم، بل إنّ من شأن ذلك أن يُجسّد كذلك المخاطر الكامنة وراء ذلك.وكان (بيل غيتس) قد كتب في أثناء اختبار تقنية (OpenAI) بأنّه قد أدرك أنّ هذه الحركة تشبه الثورة كما حصل عند اختراع الحواسيب الأولى، وقال: كنت أعلم بأنّني أرى أهمّ تقدّم تقنيّ منذ ظهور الرابط الجرافيكي العملي وحتى الآن. ورغم تفاؤله هذا فقد استدرك مُحذّراً: ينبغي للعالم أن يضع قوانين جديدة من أجل أن تكون نقاط ضعف الذكاء الاصطناعي أكبر بكثير من مزاياه.&nbsp;وصرّح (بيل غيتس) قائلاً بأنّه لا يعتقد أنّ منع تطوير الذكاء الاصطناعي هو الحلّ الناجح والاطمئنان بإيجاد التعادل في الاتّجاه الصحيح. وفي مقابلة أخيرة معه، قال (بيل غيتس): أنا لا أعلم بالضّبط ما يقوله هؤلاء... فهم يقولون: من هو القادر على إيجاد مثل هذا التوقّف؟ هل هناك بلد في العالم يوافق على هذا التوقّف؟ بل لماذا ينبغي حصول مثل هذآ التوقّف أصلاً؟وأشار (بيل غيتس) أيضاً إلى وجود نوع من التوتّر في الصناعة حول هذا الموضوع، قائلاً: لكنّني أعتقد أنّه ستكون هنالك الكثير من الآراء المختلفة في هذا المجال كما أنّ التفاصيل الخاصّة بإجراء هذا التوقّف ستكون معقّدة للغاية.وجدير بالذّكر أنّ شركة مايكروسوفت كانت قد استثمرت الكثير من الأموال في مجال الذكاء الاصطناعي ومن ذلك دعم (OpenAI) ومنظمة تطوير (ChatGPT) وأنظمة الذكاء الاصطناعي المذكورة في الرسالة. وتؤكّد آراء (بيل غيتس) على دعمه المتواصل والطويل الأمد للذكاء الاصطناعي كوسيلة قويّة وفعّالة للقيام بالتغييرات الإيجابية، لكنّه في الوقت نفسه يؤيّد ضرورة إجراء البحوث الدقيقة بشأن أخطار تلك الوسيلة ومزاياها الكامنة.&nbsp;لماذا اقتراح الإيقاف الآن؟تأتي رسالة الإيقاف هي والمطالبة بطرق متعدّدة بإيجاد تقنية أكثر تقدّماً وبشكل أدقّ وأكثر أماناً وشفّافية وأقوى وأكثر انسجاماً وتكون قابلة للتفسير والثقة والوفاء، بعد المنافسة حول الدخول إلى لعبة مثال اللغة الكبيرة (the large language model). وفي السنة الماضية عُرِف نظام (ChatGPT) بأنّه أحد المُغيّرين للعبة فقد كان أداؤه جيداً إلى حدّ أثار عنده الخوف في نفوس العديد من الموظفين خشية أن استخدام الروبوت بدلاً عنهم في القيام بالأعمال. في الوقت الذي أعلن فيه مثال اللغة الكبيرة (the large language model) في الجواب عن سؤال الموقع (Fortune) بأنّه يعلم الأدوار التي تقع على عاتقه.وهكذا، سارعت شركة مايكروسوفت إلى إجراء تطبيق (Bing) بدعم من التقنية المقدّمة من قِبل (OpenAI)، ويناير&nbsp;/ كانون الثاني من عام (٢۰٢٣) قامت الشركة المذكورة باستثمار (١۰) مليارات دولار أخرى في هذه التقنية. وكانت بداية (Bing) مليئة بالأحداث مُبيّناً أنّه يرغب في أن يكون (إنساناً) وقد يكون هذا الجواب مُبرّراً للمخاوف التي أشار إليها (إيلون ماسك) بشأن حركة الذكاء الاصطناعي باتّجاه آخر الزمان للمنهيّ (terminator).والشيء نفسه يُقال عند تطبيق (Bard) – وهو النظام المبنيّ على (ChatGPT) في غوغل – حيث تضمّنت أجوبته على بعض الأسئلة الكثير من الأخطاء والاشتباهات ممّا أدّى إلى خسارة قيمة الشركة في السوق بمليارات الدولارات بشكل مؤقّت، على سبيل المثال، وفي جواب هذه التقنية على الأسئلة التدريبية لـ(SAT) – وهي أسئلة تتعلّق باختبار الدّخول إلى الجامعات في الولايات المتحدة – فإنّها تجاهلت مُعظمها تقريباً، لكنّها أبدت استعداداً غريباً مثلاً في الإجابة عن الأسئلة الخاصّة بـ(هاري بوتر).&nbsp;المصدر:&nbsp;<a href="https://fortune.com/2023/04/05/bill-gates-microsoft-questions-elon-musk-plan-for-a-i-development-ban/">https://fortune.com/2023/04/05/bill-gates-microsoft-questions-elon-musk-plan-for-a-i-development-ban</a>

إنتقد «بيل غيتس» محاولات «إيلون ماسك» لإيقاف تطوير الذكاء الاصطناعي المتقدّم وقال: «إنّ إيقاف النشاطات ليس حلّاً للتحدّيات!»
