بین الملل

موضوع شناسی تخصصی

در شکایتی به آژانس که روز پنجشنبه مطرح گردید و در وب سایت این گروه نیز قرار گرفته، مرکز هوش مصنوعی و سیاست دیجیتال،&nbsp;GPT-4 را "مغرضانه، فریبنده و خطری برای حریم خصوصی و امنیت عمومی" خوانده است.OpenAI که در کالیفرنیا مستقر بوده و توسط شرکت مایکروسافت پشتیبانی می شود، در اوایل ماه مارس از چهارمین نسخه برنامه هوش مصنوعی&nbsp;GPT خود رونمایی کرد که کاربران را با درگیر کردن فناوری در کارهایی شبیه انسان نظیر مکالمه، آهنگسازی و جمع بندی اسناد طولانی، به هیجان آورده است.شکایت رسمی این گروه به&nbsp;FTC به دنبال نامه سرگشاده ایلان ماسک و کارشناسان هوش مصنوعی و مدیران صنعت ارائه گردید. در نامه متخصصان، آنها خواستار توقف شش ماهه توسعه سیستم های قدرتمندتر از&nbsp;GPT-4 شده و به خطرات احتمالی آن برای جامعه اشاره کردند.این گروه نیز در شکایت خود اعلام کرد که&nbsp;ChatGPT-4 از استاندارد&nbsp;FTC که شامل "شفافیت، قابلیت توضیح، منصفانه بودن و از نظر تجربی سالم بودن و در عین حال تقویت مسئولیت پذیری" برخوردار نیست.همچنین در این شکایت آمده: برای نمونه&nbsp;OpenAI تاریخچه چت های خصوصی را در معرض دید سایر کاربران قرار داده است و یک محقق هوش مصنوعی نیز دریافته که می توان "حساب شخصی را تصاحب کرد، تاریخچه چت او را مشاهده نمود و بدون اینکه او هرگز متوجه شود، به اطلاعات صورت حساب وی دسترسی پیدا کرد".مارک روتنبرگ، رئیس&nbsp;CAIDP و حامی برجسته حفظ حریم خصوصی اظهار داشت که نگران است فشارهای تجاری، شرکت را برای عرضه محصولی که هنوز آماده نیست، تحت فشار قرار دهد.روتنبرگ که یکی از امضاکنندگان نامه درخواست توقف آزمایش های هوش مصنوعی نیز بوده است، اعلام کرد:"هوش مصنوعی آزاد به سادگی با دستورالعمل های&nbsp;FTC مطابقت ندارد و این نگرانی نیز وجود دارد که محصول ناعادلانه و فریبنده باشد".این گروه از&nbsp;FTC درخواست کرده "تحقیقاتی را در مورد&nbsp;OpenAI آغاز نموده، در مورد انتشار نسخه های تجاری بعدی&nbsp;GPT-4 اخطار صادر کند و از ایجاد لایه های حفاظتی لازم برای محافظت از مصرف کنندگان، مشاغل و بازار تجاری اطمینان حاصل کند".&nbsp;منبع: <a href="https://www.reuters.com/technology/us-advocacy-group-asks-ftc-stop-new-openai-gpt-releases-2023-03-30">رویترز</a>&nbsp;

گروه اخلاق مرکز هوش مصنوعی و سیاست دیجیتال از کمیسیون تجارت فدرال ایالات متحده می خواهد که OpenAI را که با پاسخ های سریع و انسان مانند خود به پرسش و جوها، باعث شگفتی برخی از کاربران و ایجاد ناراحتی برای برخی دیگر شده است، از انتشار نسخه های تجاری جدید GPT-4 منع کند. 

medium_Screenshot 2023-04-09 at 04-50-04 U S advocacy group asks FTC to stop new OpenAI GPT releases.png

small_Screenshot 2023-04-09 at 04-50-04 U S advocacy group asks FTC to stop new OpenAI GPT releases.png

thumbnail_Screenshot 2023-04-09 at 04-50-04 U S advocacy group asks FTC to stop new OpenAI GPT releases.png

Screenshot 2023-04-09 at 04-50-04 U S advocacy group asks FTC to stop new OpenAI GPT releases.png

گروه اخلاق مرکز هوش مصنوعی و سیاست دیجیتال از کمیسیون تجارت فدرال ایالات متحده می خواهد که OpenAI را از انتشار نسخه های تجاری جدید GPT-4 منع کند

مرکز هوش مصنوعی و سیاست دیجیتال از FTC می خواهد نسخه های جدید GPT در OpenAI را متوقف کند

درخواست از FTC برای توقف نسخه های جدید GPT

بیل گیتس، آب سردی را روی پیشنهاد ممنوعیت توسعه هوش مصنوعی پیشرفته، به مدت شش ماه با هدف دستیابی به پارامترهای برنامه‌ریزی و مدیریت بهتر، ریخت.اخیراً ایلان ماسک، مدیرعامل تسلا و توییتر؛ استیو وزنیاک، بنیان‌گذار اپل؛ عماد مستقی، بنیان‌گذار و مدیرعامل&nbsp;Stability AI&nbsp;و بیش از 1000 فناور و محقق برجسته دیگر با امضای نامه‌ای سرگشاده خواستار توقف فعالیت هوش مصنوعی پیشرفته شدند.در این نامه آمده که شرکت‌ها باید بلافاصله آموزش هرگونه هوش مصنوعی را متوقف کنند، با وجود امضای نامه، مشخص نیست که آیا شرکت تسلای ایلان ماسک نیز کار خود در زمینه هوش مصنوعی نظیر روبات تسلا و تراشه‌های مداخله‌گر برای خودران سازی اتومبیل‌ها را متوقف خواهد کرد یا خیر.اینکه آیا این پروژه‌ها معیارهای "قوی‌تری" را برآورده می‌کنند نیز هنوز ناشناخته است که مشکلی کلیدید در طرح بنیان‌گذار مایکروسافت ایجاد می‌کند. گیتس با دارایی نزدیک به 110 میلیارد دلار، تأکید می‌کند که در اجرای طرح ممنوعیت هوش مصنوعی حفره‌های بزرگی وجود دارد و اضافه می‌کند که این امر مستلزم توافق همه شرکت‌های سراسر جهان است.وی گفت:"&nbsp;باید روی بهترین&nbsp;روش استفاده از پیشرفت‌های هوش مصنوعی تمرکز کنیم، زیرا درک اینکه چگونه می‌توان یک توقف در سطح جهانی ایجاد کرد، دشوار است."بیل گیتس در مصاحبه با رویترز اعلام کرد:"فکر نمی‌کنم درخواست یک گروه خاص برای توقف، چالش‌ها را حل کند. واضح است که مزایای زیادی در این چیزها وجود دارد...کاری که ما باید بکنیم این است که نقاط دشوار&nbsp;را شناسایی نماییم".دشمنی طولانیمخالفت گیتس با توقف پیشنهادی توسعه هوش مصنوعی، پس‌ازآن صورت گرفت که ایلان ماسک، به‌صورت آنلاین به وی حمله کرده و ادعا نمود که بنیان‌گذار بیل و میلندا گیتس، تنها درک "محدودی" از هوش مصنوعی دارد. وی در توییتر خود نوشت:"ملاقات‌های اولیه با گیتس را به یاد دارد، درک او از هوش مصنوعی محدود بوده و هنوز هم هست".انتقاد ماسک در پاسخ به مقاله‌ای از گیتس با عنوان "عصر هوش مصنوعی شروع شده است"، بیان‌شده که در آن نه‌تنها راه‌هایی که این فناوری می‌تواند کیفیت زندگی را در بخش‌های وسیعی از جهان بهبود بخشد، ارائه گردیده، بلکه خطرات آن را نیز برجسته می‌کند.&nbsp;گیتس در زمان آزمایش فناوری&nbsp;OpenAI&nbsp;نوشته که متوجه شده این حرکت، مشابه ارائه رایانه‌های اولیه، انقلابی است:"می‌دانستم که مهم‌ترین پیشرفت فناوری را از زمان ارائه رابط کاربری گرافیکی تاکنون دیده‌ام". بااین‌حال، وی با خوش‌بینی خود مقابله کرده و هشدار می‌دهد:"جهان باید قوانین جدیدی را وضع کند تا نقاط ضعف هوش مصنوعی بسیار بیش از مزایای آن باشد.گیتس اظهار داشته که باور ندارد ممنوعیت توسعه هوش مصنوعی راهی برای اطمینان از ایجاد تعادل در جهت صحیح باشد و در مصاحبه اخیر خود نیز اعلام کرده:"من واقعاً نمی‌دانم آن‌ها می‌گویند چه کسی قادر به ایجاد چنین وقفه‌ای است و آیا کشوری در جهان با ایجاد وقفه موافق است و اینکه اصلاً چرا باید چنین وقفه‌ای اتفاق بیفتد".وی همچنین به وجود تنش در صنعت بر سر این موضوع اشاره می‌کند:"اما نظرات مختلفی در این زمینه وجود دارد و جزئیات اجرای هر وقفه بسیار پیچیده و چالش‌برانگیز خواهد بود.".شایان‌ذکر است که مایکروسافت سرمایه‌گذاری‌های قابل‌توجهی در هوش مصنوعی ازجمله پشتیبانی از&nbsp;OpenAI، سازمان توسعه‌دهنده&nbsp;ChatGPT، سیستم هوش مصنوعی ذکرشده در نامه سرگشاده، انجام داده است. نظرات گیتس نشان‌دهنده حمایت طولانی‌مدت وی از هوش مصنوعی به‌عنوان ابزاری قدرتمند برای تغییرات مثبت است، درحالی‌که نیاز به بررسی دقیق خطرات و مزایای بالقوه آن را نیز تأیید می‌کند.چرا الان پیشنهاد ممنوعیت مطرح می‌گردد؟این نامه که به طرق مختلف خواستار ساختن فناوری پیشرفته‌تر به‌صورت "دقیق‌تر، ایمن، قابل تفسیر، شفاف‌تر، قوی‌تر، همسوتر، قابل‌اعتمادتر و وفادارتر" می‌شود، پس از رقابتی برای ورود به بازی مدل زبان بزرگ<a href="#_ftn1">[1]</a> (LLM) ارائه گردید.&nbsp;ChatGPT سال گذشته به‌عنوان یک تغییردهنده بازی شناخته شد، عملکرد آن به‌قدری خوب بود که باعث ترس بسیاری از کارمندان مبنی بر جایگزینی شغل آن‌ها با روبات‌ها شد. این در حالی است که خود&nbsp;LLM نیز در پاسخ به سؤال وب‌سایت&nbsp;Fortune اعلام کرده که می‌داند چه نقش‌هایی را به عهده خواهد گرفت.مایکروسافت به‌سرعت به راه‌اندازی&nbsp;Bing با پشتیبانی از فناوری ارائه‌شده توسط&nbsp;OpenAI اقدام نمود و در ژانویه 2023 به میزان 10 میلیارد دلار دیگر روی این فناوری سرمایه‌گذاری کرد. بینگ شروعی پرماجرا داشت و بیان کرد که می‌خواهد "انسان" باشد، شاید همین پاسخ تأییدکننده ترس‌هایی نظیر آنچه ایلان ماسک از حرکت هوش مصنوعی به سمت آخرالزمان ترمیناتور مانند می‌گوید، باشد.به‌طور مشابه،&nbsp;Bard ابزار مبتنی بر&nbsp;ChatGPT در گوگل نیز هنگام راه‌اندازی اشتباهات و خطاهای مشابهی در پاسخ به سؤالات مطرح‌شده داشت که به‌طور موقت میلیاردها دلار از ارزش بازار این شرکت را از بین برد. برای نمونه این فناوری در پاسخ به سؤالات تمرینی&nbsp;SAT، که سؤالات مرتبط با آزمون ورودی دانشگاه‌ها در آمریکا است، اکثریت قریب به‌اتفاق آن را نادیده گرفته اما استعداد عجیبی در پاسخ به پرسش‌های مربوط به هری پاتر نشان داده است.منبع: <a href="https://fortune.com/2023/04/05/bill-gates-microsoft-questions-elon-musk-plan-for-a-i-development-ban/">fortune.com</a>&nbsp; &nbsp;<a href="#_ftnref1">[1]</a> the large language model

"توقف فعالیت چالش‌ها را حل نمی‌کند": بیل گیتس طرح موردحمایت ایلان ماسک برای توقف توسعه هوش مصنوعی پیشرفته را رد کرد.

large_GettyImages-1415086538-e1680689248499.jpg

medium_GettyImages-1415086538-e1680689248499.jpg

small_GettyImages-1415086538-e1680689248499.jpg

thumbnail_GettyImages-1415086538-e1680689248499.jpg

GettyImages-1415086538-e1680689248499.jpg

"چرا توقف؟" بیل گیتس تلاش ایلان ماسک برای توقف توسعه ChatGPT را زیر سؤال برد

بیل گیتس، تلاش ایلان ماسک برای توقف ChatGPT را زیر سؤال برد

ابزارهای هوش مصنوعی جدید گوگل و مایکروسافت، در پاسخ به سؤالات جست‌وجو، به‌جای نمایش فهرستی از لینک‌ها، پاراگراف‌های کاملی را به‌عنوان جواب ارائه می‌دهند. بسیاری از ناشران نگران‌اند که افراد بسیار کمتری به سایت‌های خبری مراجعه نمایند و درنتیجه ترافیک این سایت‌ها کاهش‌یافته و درآمد خود را از دست بدهند.ابزارهای جستجوی مبتنی بر هوش مصنوعی جدید، هنوز به‌صورت محدود عرضه می‌شوند، بنابراین ناشرانی مانند&nbsp;Condé Nast و&nbsp;Vice هنوز تأثیر ناشی از این ابزارها بر تجارت خود را مشاهده نکرده‌اند. اما در تلاشی که بدون مشارکت این ناشران برای جلوگیری از انحطاط صنعت شکل‌گرفته، بسیاری در حال جمع‌آوری گروه‌هایی برای سنجش گزینه‌ها بوده و این موضوع را در اولویت کنفرانس‌های صنعتی قرار می‌دهند. آن‌ها سعی دارند تا از طریق یک سازمان تجاری، طرح الزام پرداخت وجه در استفاده چت‌بات‌ها از محتوای ناشران را مطرح و تصویب نمایند.برایان گلدبرگ<a href="#_ftn1">[1]</a>، مدیر اجرایی&nbsp;BDG که وب‌سایت‌هایی نظیر&nbsp;Nylon،&nbsp;Bustle و&nbsp;Romper را با موضوع سبک زندگی و فرهنگ مدیریت می‌کند، اذعان داشته:"در اصل این امر را می‌توان ویکی‌پدیایی سازی بسیاری از اطلاعات نامید. شما می‌بینید که برای تعداد بی‌نهایت سؤال، پاسخ‌هایی به سبک ویکی‌پدیا ارائه می‌شود، و این به‌تنهایی برای نابودی وب باز کفایت می‌کند".ناشران محتوا رابطه‌ای نامساعد اما عمدتاً متقابل با موتورهای جستجو دارند. سایت‌های جستجو از داشتن منابع اطلاعاتی قابل‌اعتماد در ارائه نتایج خود سود می‌برند و ناشران نیز از ترافیک سایت‌های خود که از طریق موتورهای جستجو ایجاد می‌شود، سود خواهند برد.برایان موریسی<a href="#_ftn2">[2]</a>، نویسنده&nbsp;The Rebooting&nbsp;خبرنامه کسب‌وکار تجاری رسانه‌ای، بیان کرد:"ترافیک جستجو از حساب‌های گوگل، نیمی (یا بیشتر) بازدیدهای بسیاری از سایت‌ها را تشکیل می‌دهد". وی افزود:"جستجو ستون اصلی کسب‌وکار نشر در اینترنت بوده است".کایل ساتون<a href="#_ftn3">[3]</a>، مدیر جستجو و محصول در انتشارات روزنامه گانت می‌گوید که این رابطه تاکنون برای هر دو طرف سودمند بوده است. آقای ساتون در ادامه اظهار داشت:"درحالی‌که تمام نتایج جستجو از داده‌های ما گرفته می‌شود و از دیدگاه ما، خزش<a href="#_ftn4">[4]</a> در محتوای ما، جمع‌آوری آن و در ادامه هدایت کاربر به سایت ماست که ترافیک زیادی را برایمان ایجاد کرده، بنابراین فکر می‌کنم که این رابطه به‌نوعی مهم‌ترین چیزی است که می‌خواهیم حفظ شود".باربارا پنگ<a href="#_ftn5">[5]</a>، رئیس برند اخبار دیجیتال در گروه&nbsp;Insider، گفت:"پیشنهاد‌های جدید می‌تواند همه این‌ها را تغییر دهد. مایکروسافت در حال گنجاندن چت‌بات در موتور جستجوی خود، یعنی بینگ است، درعین‌حال چت‌بات جستجوی گوگل،&nbsp;Bard، نیز وجود دارد که از موتور جستجوی اصلی آن جدا است."وی در ادامه افزود:" این یک انقلاب است، مدتی طول می‌کشد تا اثرات آن مشخص گردد و در هیاهوی ناشی از آن بخش‌های خوبی نیز وجود دارد. اما فکر می‌کنم این انقلاب، رابطه مردم با جستجو و استفاده از اطلاعات را تغییر خواهد داد".تأثیر هوش مصنوعی "مولد" که می‌تواند مبتنی بر درخواست مطرح‌شده، متن، تصاویر و سایر رسانه‌ها را تولید کند، به اولویت اصلی بحث‌ها در میان ناشران تبدیل شده است. کنگره جهانی رسانه‌های خبری، طبق برنامه اعلام‌شده در وب‌سایت خود، در کنفرانسی که ماه مه در نیویورک برگزار خواهد شد، سخنرانی‌های کلیدی را در مورد این موضوع ارائه خواهد کرد.کوری هایک<a href="#_ftn6">[6]</a>، مدیر عملیات&nbsp;Vice Media، اعلام کرد که این شرکت در ماه‌های اخیر، یک کارگروه برای بررسی رویکرد خود ایجاد نموده است. وی اظهار داشت:"این امر تأثیر بزرگی بر انتشارات خواهد داشت و این تأثیر به‌گونه‌ای است که به‌راحتی قابل‌درک نیست".واشنگتن‌پست اخیراً اعلام کرده که برای رهبری گروهی داخلی که به بررسی تأثیر هوش مصنوعی بر روزنامه‌نگاری و استراتژی دیجیتالی واشنگتن‌پست می‌پردازد، یک نماینده سردبیر تجاری منصوب نموده است.رابرت تامسون<a href="#_ftn7">[7]</a>، مدیر اجرایی&nbsp;News Corp، که سال‌ها برای الزام شرکت‌های فناوری به پرداخت هزینه محتوای خبری تلاش کرده است در مصاحبه‌ای اظهار داشت:"اگر زودتر اقدامی در این رابطه انجام‌نشده و مسائل و تعهدات تعیین نشود، به‌زودی خود را در موضع دفاعی خواهیم دید".آقای تامسون مدعی است که شرکت‌های فناوری باید برای استفاده از محتوای ناشران در تولید نتایج هوش مصنوعی خود، هزینه پرداخت کنند. چت‌بات‌ها نتایج خود را از ترکیب اطلاعات جمع‌آوری‌شده از اینترنت تولید می‌کنند. وی افزود که&nbsp;News Corp به‌عنوان مالک وال‌استریت ژورنال و نیویورک پست، در حال مذاکره با "چندین شرکتی" است که در حال حاضر از محتوای این مجموعه استفاده می‌کنند، البته وی از اعلام نام شرکت‌ها خودداری نموده است. وی افزود:"در پایان آن‌ها بحث در خصوص این موارد را به رسمیت شناخته و آن را ضروری دانستند".راجر لینچ<a href="#_ftn8">[8]</a>، مدیر اجرایی <a href="#_ftn9">[9]</a>Conde Nast، که صاحب‌امتیاز مجموعه‌هایی مانند&nbsp;Vanity Fair،&nbsp;Vogue و&nbsp;Glamour نیز هست، با پرداخت غرامت به سازندگان محتوا موافقت کرده است. وی گفت، یکی از نکات مثبت در مورد ناشران این است که با توجه به ماهیت اینترنت، ممکن است به‌زودی تعیین اینکه به چه اطلاعاتی در وب می‌توان اعتماد کرد، برای مخاطبان دشوارتر شود، بنابراین در این حالت "آن‌ها باید به منابع قابل‌اعتماد مراجعه نمایند".شرکت&nbsp;News Media Alliance که نماینده 2000 رسانه در سراسر جهان ازجمله نیویورک‌تایمز است، در حال کار بر روی اصولی است که بنا به اعتقاد مدیران آن، استفاده و توسعه هوش مصنوعی و مقررات پیرامون آن‌ها را برای محافظت از ناشران هدایت می‌کند. مطابق با پیش‌نویس اصول، استفاده از محتوای ناشر برای توسعه هوش مصنوعی باید منوط به "اخذ موافقت و مجوز صریح" باشد.همچنین این اصول، از شرکت‌های فناوری می‌خواهد برای محتوا و برندهای روزنامه‌نگاری باکیفیت و قابل‌اعتماد، "ارزش کافی" قائل شوند. علاوه براین، اعلام می‌کند که هر قانون یا مقررات جدیدی که در قانون کپی‌رایت برای هوش مصنوعی استثنایی ایجاد می‌کند، نباید حمایت‌های ارائه‌شده برای ناشران را تضعیف نماید.در این سند آمده است:"بدون این حمایت‌ها، ناشران&nbsp;–که بسیاری از آن‌ها اکنون به دلیل عدم تعادل در بازار، برای بقا در اکوسیستم آنلاین تلاش می‌کنند- با یک بحران وجودی روبرو هستند که دسترسی جوامع ما به روزنامه‌نگاری معتبر و قابل‌اعتماد را تهدید می‌کند".دنیل کافی<a href="#_ftn10">[10]</a>، معاون اجرایی&nbsp;News Media Alliance&nbsp;اظهار داشت که می‌توان در قانون رقابت و حفظ روزنامه‌نگاری، راه‌حلی پیدا کرد. لایحه‌ای که به ناشران این اجازه را می‌دهد که به‌صورت جمعی بر سر تقسیم درآمد با شرکت‌های فناوری مذاکره نمایند. همان‌طور که بیان شد این قانون استفاده از محتوا توسط هوش مصنوعی مولد را نیز در نظر می‌گیرد. انتظار می‌رود، این لایحه که در سال گذشته به تصویب نرسید، به‌زودی توسط سناتورها ایمی کلوبوچار نماینده دموکرات مینه سوتا<a href="#_ftn11">[11]</a> و جان کندی، نماینده جمهوری‌خواه لوئیزیانا<a href="#_ftn12">[12]</a> ارائه شود.یوسف مهدی، رئیس موتور جستجوی بینگ در مایکروسافت، طی مصاحبه‌ای اظهار داشت که هدایت کاربران برای کلیک کردن روی سایت ناشران "یک هدف برتر" است. وی افزود اگرچه بینگ جدید کمتر از دوماه است که عرضه‌شده، اما داده‌ها پیش‌ازاین نشان داده‌اند که با این کار، "ما درواقع ترافیک بیشتری را به سمت ناشران هدایت می‌کنیم".او با اشاره به پاورقی‌هایی که در پاسخ‌های ارائه‌شده توسط چت‌بات بینگ ارائه‌شده و در آن منبع اطلاعات قید گردیده است افزود:"بخشی از دلیل افزایش ترافیک، این است که ما تنها به سؤال کاربر پاسخ نمی‌دهیم بلکه در رابطه با موضوع جستجو، پیوندهایی را نیز ارائه می‌دهیم".آقای مهدی اظهار داشت مایکروسافت در رابطه با ابزار جدید جست‌وجوی خود، پیشگام گفت‌وگو با ناشران بوده است. او گفت:"قصد ما این است که درآمد افزایشی استفاده از چت‌بات را به اشتراک بگذاریم". آقای مهدی در ادامه بیان کرد که مایکروسافت در نظر دارد در زیر پاورقی پاسخ‌ها، مقالات بیشتری را از یک ناشر خاص نشان داده یا تبلیغات را بر اساس پیوندهای موجود در پاسخ چت‌بات بفروشد، درنهایت نیز درآمد حاصل از آن را تقسیم کند.سخنگوی گوگل در بیانیه‌ای اظهار داشت که این شرکت "عمیقاً به حمایت از اکوسیستم خبری سالم و پر جنب‌وجوش متعهد است" و اولویت را بر ارسال ترافیک به سمت ناشران خواهد گذاشت.او گفت:"این روزهای اولیه آزمایش چت‌بات&nbsp;Bard است و ما از گفتگو با ناشران برای دریافت نظرات آن‌ها استقبال خواهیم کرد.آقای گلدبرگ نیز گفت، در دو سال گذشته&nbsp;BGD روی محصولاتی مانند رویدادهای زنده، خبرنامه‌های ایمیل و محتوای برندهای ممتاز تمرکز نموده تا قرار گرفتن در معرض بی‌ثباتی ترافیک جستجو را محدود نماید.او افزود:"فکر می‌کنم بهترین ناشران نیز از قبل این تحول را پیش‌بینی کرده بودند و طی سال‌ها با تحولات همگام بوده‌اند".&nbsp;منبع: <a href="https://www.nytimes.com/2023/03/30/business/media/publishers-chatbots-search-engines.html">نیویورک‌تایمز</a>&nbsp; &nbsp;<a href="#_ftnref1">[1]</a> Bryan Goldberg<a href="#_ftnref2">[2]</a> Brian Morrissey<a href="#_ftnref3">[3]</a> Kyle Sutton<a href="#_ftnref4">[4]</a> crawling<a href="#_ftnref5">[5]</a> Barbara Peng<a href="#_ftnref6">[6]</a> Cory Haik<a href="#_ftnref7">[7]</a> Robert Thomson<a href="#_ftnref8">[8]</a> Roger Lynch<a href="#_ftnref9">[9]</a>&nbsp;&nbsp;یک شرکت جهانی فعال در زمینه رسانه‌های جمعی است که در سال 1909 تأسیس شده است. برند رسانه‌ای این شرکت بیش از 72 میلیون مصرف‌کننده محصولات چاپی، 394 میلیون مصرف‌کننده محصولات دیجیتال و 454 میلیون مصرف‌کننده را در شبکه‌های اجتماعی جذب کرده است.<a href="#_ftnref10">[10]</a> Danielle Coffey<a href="#_ftnref11">[11]</a> Amy Klobuchar, Democrat of Minnesota<a href="#_ftnref12">[12]</a> John Kennedy, Republican of Louisiana

صنعت نشر دو دهه گذشته را صرف تلاش برای سازگاری با اینترنت کرده است، با وجود اینترنت تیراژ چاپ به‌شدت کاهش‌یافته و شرکت‌های فناوری درآمدهای تبلیغاتی بسیاری را جذب کرده‌اند.
حالا نوبت چت‌بات‌هاست.

large_9-Things-To-Know-About-Chat-Gpt.jpg

medium_9-Things-To-Know-About-Chat-Gpt.jpg

small_9-Things-To-Know-About-Chat-Gpt.jpg

thumbnail_9-Things-To-Know-About-Chat-Gpt.jpg

9-Things-To-Know-About-Chat-Gpt.jpg

صنعت نشر دو دهه گذشته را صرف تلاش برای سازگاری با اینترنت کرده است، با وجود اینترنت تیراژ چاپ به‌شدت کاهش‌یافته و شرکت‌های فناوری درآمدهای تبلیغاتی بسیاری را جذب کرده‌اند.